Actforex Ukraine Krieg

Ukraine-Konflikt: Warum ist der Osten von Konflikten betroffen Image copyright Reuters Bildunterschrift Zivilisten sind in der Mitte gefangen worden, als die Intensität der Gewalt steigt Pro-russische Rebellen sind nach einem schweren Kampf in die strategische Stadt Debaltseve in der östlichen Ukraine eingetreten - trotz einer Waffenstillstandsvereinbarung. Die meisten der ukrainischen Regierungskräfte haben sich aus der Stadt, eine wichtige Verkehrsknotenpunkt gezogen. Ein neues Waffenstillstandsabkommen wurde am 12. Februar durch internationale Vermittlung erreicht, in dem Versuch, die Kampfspirale außer Kontrolle zu bringen. Was veranlasste das Aufflackern in einem Konflikt, der mehr als 5.600 Leben gekostet hat, und wenige sahen, wie die östliche Ukraine in den vollen Konflikt zurückkehrte Die Kämpfe begannen im April 2014 und wüteten für Monate, bis die Ukraine und die Separatisten zu einem Abkommen auf 5 gekommen waren September, um die Gewalt und freie Gefangene zu stoppen. Aber der Waffenstillstand hielt nie ganz. Beide Seiten nutzten die relative Flaute, um ihre Kräfte aufzubauen, und seit Monaten versuchten die Rebellen, den Donezk-Flughafen, einen strategischen und symbolischen Vorteil, von den Regierungskräften zu ergreifen. Image copyright Reuters Bildunterschrift Die ukrainischen Streitkräfte erlagen schließlich einem rebellen Angriff gegen die strategische Stadt Debaltseve Mit Beginn des Jahres 2015 begann ein neuer Rebellenschub und am 22. Januar war der Flughafen in den Händen. Die Zivilbevölkerung, die von Muscheln und Raketen in den rebellischen Städten Donezk und Luhansk getötet wurde, war gewalttätig. In der ukrainischen Hafenstadt Mariupol wurden dreißig Menschen getötet, die in der Artillerieangriff von Beobachtern von Rebellen gehalten wurden Bereiche Rebellen belagern große Straße und Schienennetz von Debaltseve, wo Tausende von ukrainischen Truppen basieren, was zu einem Rückzug am 18. Februar Rebellen Feuer Raketen in Zivilgebieten in Kramatorsk, staatlich kontrollierte Stadt und militärische HQ weit über Konfliktzone Ultra-nationalistischen Freiwilligen Das Bataillon, das mit der Regierung verbunden ist, greift Dörfer von Rebellen außerhalb Mariupols im Süden an Die neue Waffenstillstandsarbeit Das am 12. Februar in Minsk von den Führern Deutschlands, Frankreichs, der Ukraine und Russlands geschlagene Abkommen ist dem alten ähnlich, versucht jedoch, einige von ihnen zu bekämpfen Seine Mängel. Für die Rebellen ist die neue Waffenruhelinie die gleiche wie die alte, so dass sie etwas von dem Gebiet verlieren, das sie gewonnen haben. Aber die Regierungskräfte müssen sich von der aktuellen Frontlinie zurückziehen und das Territorium, das sie seit Januar verloren haben, wird als verloren bestätigt. Aber eine wichtige Unterlassung aus dem Deal war Debaltseve - denn die Seiten konnten nicht zustimmen, wer am Ende würde es kontrollieren. Selbst wenn das Blutvergießen aufhört und die Geschütze schweigen, bleibt der zukünftige Status der rebellischen Gebiete von Donetsk und Luhansk unklar. Die Ukraine ist unnachgiebig, es gibt kein neues Abkommen auf Autonomie für die rebellischen Gebiete, nur Dezentralisierung - so dass die Rebellen ärgern könnte. Und es ist schwierig, sich vorzustellen, dass die Rebellen vereinbarten, Wahlen unter dem ukrainischen Recht in ihren Gebieten zu halten, gerade als es sieht, dass Ukraine die Kontrolle über seine östliche Grenze zurückbekommt. Beide Bedingungen sind Teil des in Minsk vereinbarten 13-Punkte-Plans. Image copyright AFP Bildunterschrift Hunderte von Zivilisten mussten dem Rebellenvormarsch fliehen So was ist im 13-Punkte-Plan Sofortiger Waffenstillstand von 0000 am 15. Februar (2200 GMT am 14. Februar) Pufferzone, die schwere Waffen beider Seiten trennt. Früher mussten große Kanonen um 15 km zurückziehen, jetzt eine Mindestpufferzone von 50 km für 100-mm-Artillerie und bis zu 140 km für Raketen. Wirksame Überprüfung durch die internationale Sicherheitsgruppe OSZE-Amnestie und Freilassung aller Geiseln und illegal festgehaltenen Menschen bis zum fünften Tag Von Pull-out Wiederherstellung der staatlichen Renten und andere Sozialleistungen für die Zivilbevölkerung im Osten Vollständige ukrainische Kontrolle über die östliche Grenze, nach Kommunalwahlen unter ukrainischem Recht und ein Verfassungsvertrag über die Zukunft von Donezk und Luhansk bis Ende 2015 Ukraines Krieg: Die menschlichen Kosten 5,665 Menschen getötet und 13,961 verwundet in der östlichen Ukraine Todesopfer sind 298 Menschen auf Malaysia Airlines Flug MH17 abgeschossen am 17. Juli 5,2 Millionen Menschen geschätzt, in Konfliktgebieten leben 978.482 intern Vertriebenen innerhalb der Ukraine, darunter 119.832 Kinder 600.000 floh in die Nachbarländer, von Die mehr als 400.000 haben nach Russland gegangen Warum hat der September Waffenstillstand brechen Für die Regierung war es die Rebellen Entscheidung, ihre eigenen Kommunalwahlen im November 2014 halten, im Widerspruch zu den Kiew Behörden. Die Separatisten wurden dann von der Regierung Entscheidung verärgert, um den besonderen Status ihrer beiden Regionen, Donetsk und Luhansk Schrotte. Image copyright Reuters Bildunterschrift Alexander Zakharchenko wurde nach einer umstrittenen Stimme zum Chef der selbsternannten Donezk-Volksrepublik erklärt. Unter den Bedingungen des Waffenstillstandes war eine Verpflichtung, schwere Geschütze von der Frontlinie um mindestens 15 km zurückzuziehen Freilassung von Gefangenen und ein Abkommen für internationale Beobachter, um den Waffenstillstand und eine Pufferzone an der ukrainischen Grenze mit Russland zu überwachen. Die Ukraine würde auch Donezk und Luhansk eine umfassendere Selbstregierung ermöglichen. Beide Seiten nutzten den Waffenstillstand zur Wiederaufrüstung, aber die Rebellen scheinen jetzt bessere Tanks und Waffen als die Regierung zu haben. Image copyright AFP Bildunterschrift Nato sagte, die unmarkierten gepanzerten Fahrzeuge waren aus Russland Wer die Oberhand hat jetzt Die Rebellen sicherlich große Gewinne gemacht haben, mit der Einnahme von Donetsk Flughafen und der Angriff auf Debaltseve. Der Flughafen gab ihnen ein strategisches Gut ein paar Meilen vom Zentrum der Stadt Donezk, ihre größte Festung. Image copyright Reuters Bildunterschrift Ein Drohnenbild zeigt den Schaden am Flughafen Donezk Auch vor der Festnahme des Flughafens beschuldigte die Ukraine separatistische Kräfte von mehr als 500 Quadratkilometern, vor allem um Debaltseve und Mariupol. Unfälle auf beiden Seiten waren schwer, und Journalisten sagen, die Separatisten haben große Verluste erlitten. Die ukrainischen Kräfte haben im vergangenen Sommer deutliche Zuwächse erzielt, von denen viele nicht rückgängig gemacht wurden. Die Separatisten eröffneten vor dem Waffenstillstand im September eine Küstenfront am Asowschen Meer, die sich im Bereich der Hafenstadt Mariupol bewegte, doch das ultranationalistische Regierungs-Asow-Bataillon eroberte Anfang Februar einige Dörfer außerhalb der Stadt wieder. Warum kämpften die Kämpfe überhaupt? Im April 2014 eroberten pro-russische Aktivisten die Kontrolle über Regierungsgebäude in Städten und Städten in den Regionen Donezk und Luhansk. Die Ereignisse waren eine Wiederholung dessen, was in der Ukrainer Schwarzmeerhalbinsel der Krim geschehen war. Bild copyright Getty Images Bildunterschrift Across östlichen Ukraine, pro-russischen Separatisten zogen in Regierungsgebäude im April Gunmen dort erfasst Regierung Gebäude im Februar 2014 und erhob die russische Flagge eine Woche nach dem gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch, freundlich zu Moskau, floh während massiven pro - EU-Straßenproteste in Kiew. Ein frühzeitiger Versuch der Nationalisten, den Status Russisch als Zweitsprache zu beseitigen, erschütterte viele russische Sprecher, und Beamte in Moskau schilderten die neuen Führer in Kiew als von den USA unterstützte ukrainische Nationalisten, die sich gegen die Minderheitenrechte verletzten. Ein fehlerhaftes Referendum über den Beitritt Russlands wurde schnell auf der Krim abgehalten und innerhalb eines Monats war die Halbinselanneigung vollständig. Es gab wenig Blutvergießen in der Krim, aber Ukraines junge revolutionäre Regierung war nicht in der Lage zu kämpfen, mit nur 6000 Soldaten Berichten Bereit zum Kampf. Allerdings, als pro-russische Separatisten einen Umzug auf Ukraines Industrial East und russischen Truppen schien aufbauen an den Grenzen, die Behörden in Kiew eine Anti-Terror-Operation angeordnet. Image copyright EPA Bildunterschrift Die ukrainischen Streitkräfte kämpften, sich auf dem Territorium zu halten, während Rebellen an der Küste des Asowschen Meeres vorankamen Verwandte ThemenWie der Krieg in der Ukraine zu lösen 16. September 2015 Im Herbst 2015 entfaltet sich die russisch-ukrainische Krise nicht Was fast so viel Aufsehen erregt, wie es in den meisten von 2014 erstellt. Aber in der Tat ist es immer noch sehr ernst, warum der eingehende Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Joseph Dunford, erklärte Kongress in seiner letzten Bestätigung Anhörungen im Juli dieses Jahres Jahr, dass keine Frage ihn mehr betroffen. Die Hoffnung, dass die so genannte Minsk II-Vereinbarung, die im vergangenen Winter ausgehandelt, eine dauerhafte Lösung zu produzieren scheint sehr unwahrscheinlich. Dieser Plan forderte eine größere Autonomie für die östlichen ukrainischen Provinzen als Gegenleistung für einen überprüfbaren Waffenstillstand, mit der Aufhebung der westlichen Sanktionen gegen Russland. Aber Kiew zeigt wenig Interesse an der Gewährung einer solchen Autonomie und Moskau zeigt wenig Interesse daran, sein entzündliches Verhalten gegenüber dem Konflikt zu reduzieren. Das Kämpfen setzt sich relativ stabil fort. Inzwischen haben die zugrunde liegenden Fragen, die die Krise in erster Linie in den späten 2013 und frühen 2014fundamentalen Meinungsverschiedenheiten über die zukünftige strategische Ausrichtung der Ukraine hervorgerufen haben, nicht näher der Lösung. Die Reaktion der westlichen Welten auf die Krise in der Ukraine wurde bisher in erster Linie durch gezielte Wirtschaftssanktionen gegen Russland, eine bescheidene militärische Verstärkung für die östlichsten Mitglieder der NATO, eine bescheidene wirtschaftliche Hilfe für die Ukraine und die Unterstützung des oben erwähnten Minsk-Prozesses bestimmt. Die Unterstützung der Ukrainer Militär war ziemlich begrenzt. Wie auch immer willkommen solche Zurückhaltung gewesen ist, scheint es unwahrscheinlich zu ertragen, sobald Barack Obama aus dem Weißen Haus ist vor allem, wenn die Minsk II-Abkommen hat nachweislich bis dahin gescheitert. Ich sehe eine deutliche Möglichkeit, die Anfang 2017 kommen wird, werden einige NATO-Länder versuchen, das ukrainische Militär mit tödlicher Ausrüstung zu bewaffnen. So gerechtfertigt ein solches Vorgehen auch sein mag, wäre es strategisch gefährlich und wahrscheinlich kontraproduktiv, denn das wahrscheinlichste Ergebnis wäre die russische militärische Eskalation in der östlichen Ukraine und vielleicht darüber hinaus. Es bedarf eines anderen Ansatzes, der zum Kern des Problems führt, indem eine neue Sicherheitsarchitektur für Mitteleuropa geschaffen wird, die alle akzeptieren können. Es würde eine permanente Neutralität für die ehemaligen Sowjetrepubliken nicht jetzt in der NATOa-Konzession für Moskau voraussetzen, sondern als Gegenleistung verlangen, dass Russland dazu beitragen, die Sicherheit der Ukraine, Georgiens, Moldawiens und anderer Staaten in der Region zu gewährleisten und zu garantieren Wirtschaftlich und diplomatisch mit wem sie wählten. Die Krim-Frage könnte auf verschiedene Weise gesondert finanziert werden. Sobald ein solcher Plan nachprüfbar umgesetzt wurde, könnten Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden. Eine solche grundlegende Strategie könnte oder nicht funktionieren, um sicher zu sein. Aber es versucht, mit den grundlegenden Herausforderungen vor uns in einer Weise, dass aktuelle Politik nicht tun, und dies zu tun, während ein Fenster der Diplomatie vor der 2016 US-Präsidentschaftswahlen noch offen ist. Dieser Vorschlag wird einige im Westen als unangenehm oder schlechter schlagen. Es würde erlauben, dass Wladimir Putinwho die russische politische und bürgerliche Gesellschaft zerschmetterte und unnötige Konflikte in der Nähe seiner eigenen Grenze eskalierte, zu behaupten, dass er der russische Führer sei, der die NATO in seiner Spur gestoppt und jede weitere Expansion verhindert hätte. Aber wir müssen den Ball im Auge behalten. Die NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine und andere nahe gelegene Länder ist kein tragfähiges Mittel zur Beilegung der gegenwärtigen Krise jedenfalls nicht einmal die hawkischsten Stimmen innerhalb der NATO fordern eine kurzfristige Allianzmitgliedschaft für Kiew oder einen anderen mitteleuropäischen Staat. Darüber hinaus wurde die NATO-Expansion niemals als ein Weg zum Druck oder zur Bestrafung von Russland entworfen. Eine Verhandlungslösung würde das Risiko eines direkten NATO-Russland-Konflikts reduzieren, der in den vergangenen zwei Jahren zwar noch klein war, Die Bemühungen, Schuld dafür zu geben, wie wir zu diesem Punkt gelangt sind, dürfen nicht in der Lage sein, Probleme zu lösen, die enorme Kosten und Risiken mit sich bringen könnten, wenn sie ungelöst bleiben. So beschreibt ein kürzlich veröffentlichter Bericht des European Leadership Network, wie die Intensität und Schwere der Vorfälle mit russischen und westlichen Streitkräften zugenommen haben. Die Gefahr eines Unfalls oder einer militärischen Eskalation zwischen nuklearen Supermächten. Ein Deal könnte auch erheblich verbessern die Aussichten, dass die Ukraine Frieden finden kann und beginnen, sich auf die wirtschaftliche Erholung. Unsere gegenwärtige kollektive Empörung über die jüngsten Aktionen von Präsident Putin sollte uns nicht daran hindern, ein Abkommen zu suchen, das, wenn es erreichbar wäre, für alle gut ist. Es ist nicht notwendig zu validieren oder zu rechtfertigen Vladimir Putins Blick auf die Welt zu verstehen, wie viele Russen kamen, um die NATO als böswillige Kraft zu sehen. Ob die meisten wirklich betrachten es militärisch bedrohen, eine große Zahl betrachten es psychologisch anstößig und beleidigend. Diese Haltung kann das jüngste russische Verhalten nicht rechtfertigen. Aber es gilt westlichen Politikern, diese vorhersagbaren russischen Reaktionen und Handlungen zu verstehen, wenn sie die Chancen des Konflikts nicht nur in der gegenwärtigen Krise, sondern in den kommenden Jahren verringern sollen. Das Außenministerium geht in den Krieg auf Donald Trump Don039t Nehmen Sie das Öl: Zeit, um die Carter-Doktrin kann Trumpf Finden Sie eine Israel-Palästina-Lösung Warum niemand will mit Israels Luftwaffe Der einzige Weg, um Russland in einem Krieg über die Ostsee zu schlagen Vergessen Sie die F-35: Warum America039s Military Misses der F-14 Tomcat US Military039s Ultimate Fear: U-Boote, Flugzeugträger und Stealth sind jetzt veraltet 5 Gründe China und Amerika könnten in den Kriegsbericht gehen: America039s Stealth B-2 Bomber könnte dienen 2050s Dank einiger Slick Upgrades ist die F-35 bereit, Krieg gegen Russland oder China zu gehen